Financement de la tech en Côte d'Ivoire : Les assureurs et fonds de pension réclament un cadre réglementaire adapté

La mobilisation de l'épargne institutionnelle pourrait ouvrir de nouvelles perspectives de financement aux entreprises technologiques ivoiriennes. Mais les fonds de pension et les compagnies d'assurance-vie veulent davantage de garanties avant de s'engager dans ce secteur. C'est l'une des principales préoccupations exprimées lors d'une table ronde organisée le 11 novembre 2026, en marge de l'Ivoire Tech Forum à Abidjan.

Le développement de l'écosystème technologique ivoirien ne dépend pas uniquement de la capacité des startups à innover ou à trouver des débouchés commerciaux. Il repose également sur leur accès à des ressources financières suffisamment importantes et disponibles sur la durée. Sur ce terrain, les investisseurs institutionnels pourraient jouer un rôle déterminant. Encore faut-il leur permettre d'intervenir dans des conditions adaptées à leurs contraintes.

C'est précisément le sujet qui a animé la table ronde des investisseurs consacrée au thème « Épargne longue et innovation : quels fonds pour financer la tech ivoirienne ? », organisée le mercredi 11 novembre, lors de la première journée de l'Ivoire Tech Forum 2026.

La rencontre a réuni des investisseurs institutionnels, des directeurs généraux de banques, des représentants de la Caisse nationale de prévoyance sociale (CNPS) et de la Bourse régionale des valeurs mobilières (BRVM), ainsi que le ministre de la Transition numérique et de l'Innovation technologique, Djibril Ouattara.

L'épargne longue, une ressource encore difficile à mobiliser

Les fonds de pension et les compagnies d'assurance-vie disposent d'une caractéristique particulièrement intéressante pour le financement de l'économie : ils collectent des ressources sur des horizons relativement longs. Ces capitaux peuvent, sous certaines conditions, être orientés vers des investissements de long terme, notamment dans les infrastructures et les entreprises.

Pour les startups technologiques, dont les besoins financiers dépassent souvent les capacités d'autofinancement des fondateurs, cette catégorie d'investisseurs représente une source potentielle de capitaux patients. Elle pourrait notamment contribuer à financer le développement de solutions innovantes, l'industrialisation de certaines activités numériques ou encore le changement d'échelle des entreprises déjà établies.

Mais cette complémentarité entre l'épargne institutionnelle et les besoins de la tech ne va pas de soi.

Contrairement aux fonds de capital-risque, les compagnies d'assurance-vie et les fonds de pension ne peuvent pas engager librement les ressources qu'ils collectent. Leurs décisions d'investissement répondent à des exigences de sécurité, de rentabilité, de liquidité et de maîtrise des risques. Or, les entreprises technologiques, particulièrement les jeunes pousses, présentent souvent des profils de risque plus élevés et des perspectives de rentabilité difficiles à apprécier à court terme.

Le cadre réglementaire au cœur des préoccupations

C'est sur cette difficulté que les investisseurs présents à la table ronde ont particulièrement insisté. Selon les éléments communiqués par le ministère de la Transition numérique et de l'Innovation technologique, ils ont identifié l'insuffisance d'un cadre réglementaire adapté comme l'un des principaux obstacles à leur intervention dans le financement des entreprises technologiques.

Leurs préoccupations portent notamment sur la nécessité de disposer de règles suffisamment claires pour encadrer et sécuriser les investissements dans ce secteur.

Le message adressé aux pouvoirs publics est donc relativement précis : l'État doit mettre en place un dispositif réglementaire clair, adapté et incitatif, qui permette notamment aux assureurs-vie et aux fonds de pension d'investir plus sereinement dans les projets innovants.

Cette demande pose une question importante pour le développement du marché du financement en Côte d'Ivoire : comment concilier les exigences de prudence des investisseurs institutionnels avec les besoins de financement d'entreprises dont la croissance repose parfois sur des modèles économiques encore en construction ?

L'enjeu ne consiste pas à pousser les institutions financières à prendre des risques inconsidérés avec les ressources de leurs souscripteurs ou de leurs cotisants. Il s'agit plutôt de définir les conditions dans lesquelles une partie de cette épargne pourrait contribuer au financement de l'innovation, sans compromettre les obligations de sécurité auxquelles ces investisseurs sont soumis.

Un enjeu qui dépasse le seul secteur technologique

Au-delà des entreprises numériques, cette problématique renvoie à une question plus large : celle de la capacité du système financier ivoirien à orienter une partie de ses ressources vers les secteurs susceptibles de soutenir la transformation économique du pays.

Les échanges de cette table ronde ont ainsi mis en évidence la nécessité de renforcer le dialogue entre les pouvoirs publics et les investisseurs institutionnels. La mise en place d'un environnement réglementaire plus favorable pourrait contribuer à diversifier les sources de financement accessibles aux entreprises technologiques, encore fortement dépendantes des fonds propres de leurs promoteurs, des financements bancaires et des mécanismes spécialisés d'accompagnement.

Pour la Côte d'Ivoire, l'enjeu est aussi de faire émerger des passerelles plus solides entre son système financier et son écosystème d'innovation. Car si les startups ont besoin de capitaux pour grandir, les investisseurs institutionnels ont également besoin de véhicules d'investissement adaptés, de règles lisibles et de projets suffisamment structurés pour engager leurs ressources.

La table ronde du 11 novembre n'a pas annoncé de réforme réglementaire précise. Elle a néanmoins mis sur la table une condition importante pour le financement de la tech ivoirienne : faire évoluer les mécanismes d'investissement afin que l'épargne longue puisse participer davantage au financement de l'économie numérique.